是否中国武术不行了？

这个要分两面来看，广义武术是中冷兵器时代的杀人和防止被人杀的技巧，其基础就是实战，所以毫无疑问有杀伤力。然而古代战争是以兵器为主，徒手格斗应该未必多发达，拳、腿等必然不会是战争里的重要技击术而应该是军事训练的基本功。可是既然都是为了在战争中杀人和自保，赤手空拳肯定也有威力，不然命都会丢掉。可是实战中有什么招数套路，我则表示严重怀疑，只要讲到招式就一定要将动作进行延长，而击杀必然要求最直接的动作是将动作缩短，所以招数套路不可能用于实战，比如日本武士刀将唐横刀变成弯刀就是是为了缩短拔刀的时间，包括日本之所以行人靠左走，也是因为便于右手拔刀对付右前方过来的敌人。

狭义来看，当出现“国术”、“中华武术”词语的时候就必然代表其不可能行，就如“中国画”、“国学”等词语出现一样，都是防御性的说法，是用以掩盖巨大落后带来的自卑感和焦虑感。所以只要强调招式套路门派，就是门派权力和势力划分，背后是利益的争夺、是话语权的争夺，绝非技击能力划分。清末民初出现的大量帮派，如周星驰电影里常拿来调侃的“斧头帮”等。一旦出现“功夫门派”、“标志性武器”都是和势力划分、利益攫取相关的。其实连相声这种民间文艺里按资排辈都是有这套逻辑在里面。

为什么“传统武术”总是打不赢西方技击呢？首先传统武术一词是一个伪概念，今天说讲的传统武术和历史上的中国传统军事技击关系不大（限于篇幅，可参看《中国传统武术史》，中国人民大学出版社），今天讲的武术就像唐装一样，是一个大家都觉得合情合理可是根本经不起深究的东西。

而无论拳击、综合格斗还是其它，似乎传统武术一碰到就必然失败。原因也很简单，格斗、拳击等如同西方的工业革命以来的机械逻辑，都是直奔目的去的，比如击倒、点数等等都是是衡量胜负的基本标准。练习这些技击术都是为了打倒对手，所以招数、套路遇到攻击型的拳击、格斗焉有不败之理。

还有一个原因，恐怕是侠义小说，古龙、金庸、袁和平、徐克等“害”的，更是四两拨千斤等机巧思维方式带来的负面影响所致，天天沉迷于草上飞的臆想和成为武林盟主的自我膨胀，理所当然要被打趴在地。

再有就是道德评价系统和世间人伦关系的错乱、崩溃。恬不知耻的吹嘘不仅不会被惩罚，反而会受到追捧。骗子太多、傻子愿意跟随，更有甚者资本竟然去追捧那些屡次破坏底线的人，如偷车贼成了网红，最美女逃犯要去做直播。全民价值错乱，自然骗子和傻子都会层出不穷。而民众却对这些低级的信息趋之若鹜，娱乐至死当然会是一个必然的结果。

因此，探讨传统武术是否不行了这样的问题可以说是没有意义的，它背后折射的是其它问题，如何建立一个公正客观的文化评价体系，如何将功利主义中的浮躁、粗制滥造、浮夸、坑蒙拐骗去除才是最重要的事情，“太极宗师”马保国被打青的眼，其实是打在文化中最虚伪最衰弱的上面了。